[AGENDA] Aux « sources » de l’histoire sociale, entre collecte et enquêtes

Le jeudi 30 mars 2017 sera inauguré le premier atelier du cycle consacré aux sources de l’histoire sociale.

____________________________________________________________________

« À partir d’un état des lieux collectif des institutions se proposant de documenter le « social », sinon la société, en France comme en Europe, il s’agit d’examiner, depuis la fin du XIXe siècle, comment s’est élaborée une collecte active, associative et volontariste des «  sources  » et des archives destinées à permettre de construire un objet total  : l’histoire sociale. »

____________________________________________________________________

 

Journée du jeudi 30 mars 2017

9 h
Accueil des participants et du public

9 h 15
Propos introductif

par Françoise Banat-Berger, directrice des Archives nationales

9 h 30
Introduction et présentation des ateliers

par Marie-Cécile Bouju, Pascale Goetschel, Yann Potin et Rossana Vaccaro

9 h 45 – 11 h
Collectionner/Collecter le social ? Le « Musée social », expériences et précédent

avec Françoise Blum, université Paris 1/CHS, Michel Prat, CEDIAS-Musée social, et Antoine Savoye, université Paris 8/CIRCEFT/CEDIAS

11 h- 11 h 15
Pause

11 h 15 – 12 h30
Institutions et sources de l’histoire sociale européenne

Modérateur : Christophe Charle, université Paris 1

avec Jean-Numa Ducange, université de Normandie-Rouen, EUROSOC, La grande dispersion entre-deux-guerres (Amsterdam, Moscou, Francfort, Vienne), Jacques Paparo, fondation Friedrich-Ebert, Bonn, Institut international d’histoire sociale d’Amsterdam [un représentant, sous réserve]

12 h 30- 14 h
Pause déjeuner

14 h – 15h45
Expertiser, réformer, enquêter : sociologie et « documentation » sociale

Modérateur : Nicolas Mariot, CNRS/CESSP,  Enquêtes et collectes autour du Groupe d’études socialistes

avec Adeline Blaszkiewicz-Maison, université Paris 1/CHS, Albert Thomas et les supports de l’expertise sociale, Thomas Hirsch, Archives nationales/Labex HASTEC, Le Centre de documentation sociale (1919-1940) : un centre de sociologie ?, Ariane Mak, CRH/EHESS, Les expérimentations britanniques du Mass Observation (1937-1949)

15h45 – 16 h
Discussion conclusive

Jeudi 30 mars aux Archives nationales, salles de commission 1-2
59, rue Guynemer 93383 Pierrefitte-sur-Seine

Entrée libre dans la limite des places disponibles Contacts et inscriptions: yann.potin@culture.gouv.fr

Télécharger la plaquette

Le printemps du Maitron

Le 22 mars prochain, une journée consacrée au Maitron se déroulera dans le Grand Amphithéâtre de la Sorbonne, de 14h à 22h, en présence de nombreux intervenants.


Programme

 

- 13h 30. Accueil par Gilles Pécout, recteur de la région académique Ile-de-France et de l’Académie de Paris et Georges Haddad, président de l’Université Paris 1.

- 14h : Claude Pennetier, L’histoire intellectuelle de Jean Maitron et du Maitron

- 14h 30 : Pascale Goetschel, Hommes et femmes de théâtre dans le Maitron

- 15h : Charles Heimberg, La figure de James Guillaume et la question de l’émancipation par les savoirs

- 15h 30 : Bernard Pudal, Les paradoxes du projet communiste : l’émancipation dans le Souffle d’Octobre 1917

- 16h : Michelle Perrot, Un itinéraire d’historienne entre ouvriers, ouvrières, grèves… dans le sillage des entreprises éditoriales de Jean Maitron

- 16h 30 : André Burguière, Défense et illustration de la biographie : le Maitron

- 17h : Marion Fontaine, D’un siècle à l’autre : comment penser les mutations des vies militantes et ouvrières

- 17h 30 : Boris Gobille, Xavier Vigna et Paul Boulland : Les acteurs de 1968, animé par Emmanuel Laurentin (France Culture, la Fabrique de l’Histoire)

18 h 30 : Pause

- 19h30 – 22h : Dialogue avec Patrick Boucheron, Ivan Jablonka et Edwy Plenel, animé par Julie Clarini (Le Monde des Livres)

Suite du programme sur le site du Maîtron.

Le mouvement ouvrier à Cherbourg, 1890-1958. Dynamiques des organisations ouvrières et de la conflictualité sociale.

Le mouvement ouvrier à Cherbourg, 1890-1958. Dynamiques des organisations ouvrières et de la conflictualité sociale.

Nous publions ici le résumé de thèse de Nicolas VABRE qui a soutenu sa thèse le 25 mars 2015 portant sur Le mouvement ouvrier à Cherbourg – Dynamiques des organisations et de la conflictualité sociale (1890 – 1958), devant un jury composé de CAZALS Remy (Professeur émérite d’histoire contemporaine à l’Université Toulouse 2), Nicolas MARIOT (Directeur de recherche au CNRS – Centre européen de sociologie et de science politique – UMR 8209), Xavier VIGNA (Maître de conférences en histoire contemporaine à l’Université de Bourgogne, Habilité à diriger des recherches), Michel PIGENET (Professeur d’histoire à l’université Paris 1), John BARZMAN (Professeur d’histoire à l’université du Havre), Christian CHEVANDIER (directeur de thèse et Professeur d’histoire à l’université du Havre).

Carte postale illustrant une vue du port cherbourgeois vers 1900.

L’agglomération de Cherbourg se distingue des autres ports de la Manche par la présence d’un port militaire et d’un arsenal adossés à la plus grande rade artificielle d’Europe, héritage d’une époque où les dirigeants français organisaient leurs efforts militaires en prévision d’un affrontement avec la Grande-Bretagne. À la fin du 19ème siècle, des organisations politiques et syndicales dont la colonne vertébrale se recrute parmi les ouvriers du chantier naval apparaissent et constituent rapidement un des bastions du mouvement ouvrier bas-normand.

Il n’existe pas beaucoup d’ouvrages universitaires prenant Cherbourg comme cadre de leur étude, et, si des érudits locaux ou des journalistes ont apporté leur éclairage qui sur une entreprise, qui sur une page de l’histoire locale, pratiquement rien n’a été écrit sur le mouvement ouvrier. Cette thèse comble donc un manque dans le champ de la connaissance monographique de l’agglomération. Précisons en effet tout de suite qu’il ne s’agit pas de limiter notre étude à la seule commune de Cherbourg, mais de l’étendre aux « communes suburbaines », pour reprendre l’expression en usage en 1890, liées à Cherbourg par la logique spatiale d’un bassin d’emploi certes dominé par la Marine, mais cependant pas limité à ses activités propres ou même induites.

Cette thèse noue deux fils problématiques. Le premier explique la relative longue durée de ce travail. Il s’agit d’examiner les dynamiques de flux et reflux à l’œuvre au sein du mouvement ouvrier cherbourgeois, à la fois sur un plan exogène dans son rapport au reste de la société, dans la place qu’il y prend, et sur un plan endogène, celui des rapports de force qui se nouent entre ses composantes. Car, à l’image de ce qui se passe dans le reste de la France, nous postulons l’existence à Cherbourg de trois « courants » – socialiste, chrétien, communiste – dans le mouvement ouvrier cherbourgeois. Ils coexistent, collaborent ou s’affrontent tour à tour, et se recomposent mutuellement.

Le deuxième axe de la problématique consiste à ne pas limiter l’expression « mouvement ouvrier » aux organisations ouvrières, même prises dans une acception large (partis, syndicats, associations) et à inclure une autre de ses dimensions, celle des luttes menées tout ou partie par la classe ouvrière. Cette double définition de l’expression « mouvement ouvrier » permet en effet d’interroger les rapports entre les organisations, leurs dirigeants, leurs militants et les milieux plus larges des simples adhérents voire des travailleurs se tenant en marge des organisations. Rapports d’adhésion, marqués par le respect de la hiérarchie et la discipline syndicales, mais aussi rapports de défiance, qu’il s’agisse de bouder les convocations du secrétaire ou bien au contraire de passer à l’action sans attendre ses consignes. En ce sens, on peut dire que les principaux protagonistes de cette histoire sont les ouvriers de la Marine, les dockers, les métallurgistes ou les travailleurs du bâtiment. Les salariés au sens large, tels les agents des banques, les cheminots, les instituteurs ou les gaziers et électriciens, les rejoignent au fil du temps ou ponctuellement. Ils sont imités plus rarement par les membres de catégories sociales liées à la classe ouvrière par d’autres liens que l’appartenance au monde du salariat ou même du travail, comme les ménagères ou les équipages de la flotte de guerre.

Vue sur le quai Alexandre III et le bassin du Commerce de Cherbourg, 1890-1900.

Nos recherches nous ont permis de croiser des sources de différentes origines, qu’il s’agisse de rapports de police, d’articles de presse, syndicales, ou – mais plus rarement – patronales, dont le recoupement a permis de valider ou d’infirmer bon nombre d’hypothèses. La principale difficulté aura consisté à les utiliser de manière à tenter de déceler, derrière les paroles des chefs syndicaux ou les appréciations des policiers et en dépit des biais multiples que comportent ces sources, l’état d’esprit des travailleurs du rang. Notre démarche s’est aussi notablement appuyé sur une prosopographie empirique, nourrie notamment par les notices du Maîtron, dont l’objectif était de donner à voir la chair et le sang des courants autant que des luttes du mouvement ouvrier cherbourgeois. Incarnée dans des personnes, voire des personnages, notre étude plonge aussi ses racines dans un substrat urbain dont l’identité spatio-temporelle justifie le bornage chronologique retenu. Disons juste ici que le tissu urbain a connu davantage de mutations dans la décennie postérieure à notre période que du fait des destructions de la Deuxième Guerre mondiale, si bien que notre entreprise revient par moment à exhumer un monde englouti, à l’instar de la Maison du peuple bâtie pour partie des mains des militants du bâtiment et supplantée il y a 50 ans par des immeubles HLM.

Enfin, nous avons cherché tout au long de la thèse à interroger nos hypothèses en confrontant le cas cherbourgeois à ceux d’autres villes portuaires françaises. Cette démarche comparatiste s’est heurté de façon presque continuelle au manque de monographies consacrées aux villes d’arsenaux maritimes, et en tout cas à la faiblesse insigne des développements consacrés au mouvement ouvrier contemporain. C’est l’exemple du Havre qui s’est in fine imposé comme le contrepoint le plus utile. Aussi limitée dans sa portée ou sa continuité soit-elle, cette démarche nous paraissait un garde-fou indispensable contre l’étroitesse de vue qu’induit l’enquête monographique.

Nous ne pouvons que souhaiter que ce travail ouvre la voie à d’autres et contribue à élargir la compréhension des mouvements ouvriers des villes maritimes.

Nicolas Vabre
Docteur en histoire

European Socialism | Socialisme européen